Experti na ústavní systém: Ministerstvo vědělo, že opatření, která vydává, jsou nezákonná

Experti pracovní skupiny za uplynulé pololetí identifikovali tyto trendy:

Pozitivní trendy

• Posílení kontrolních kompetencí soudů koncentrací stížností ohledně opatření ke zmírnění epidemie k Nejvyššímu správnímu soudu po přijetí pandemického zákona.
• Aktivní přístup soudů v přezkumu mimořádných opatření ke zmírnění epidemie včetně vyžadování kvalitního a podloženého odůvodnění opatření přijímaných během nouzového stavu, čímž je aktivně hájen princip zákazu libovůle.
• Zrušení částí volebního zákona Ústavním soudem s cílem posílit poměrnost volebního systému; následné rychlé přijetí nové úpravy souladné s nálezem Ústavního soudu a v dobré kvalitě Parlamentem ČR.

Negativní trendy

• Vědomá ignorace principů právního státu, zejména zákonnosti, ze strany vlády v souvislosti s řešením epidemie COVID-19. Zejména se jedná o vyhlášení nového nouzového stavu po jeho zrušení Poslaneckou sněmovnou a dále výroky ministra zdravotnictví, že mimořádná opatření jsou vydávána s vědomím, že jsou v rozporu se zákonem a že je soud patrně zruší a že budou vydána opětovně bez nápravy.
• Tlak na Nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ze strany ministryně spravedlnosti Marie Benešové, který vyústil v jeho rezignaci z důvodu, že nelze za takového tlaku řádně vykonávat mandát.
• Jednání prezidenta republiky v kauze Vrbětice v rozporu se zájmy České republiky.

Doporučení expertní skupiny pro další období

• Vyšší míra nezávislosti soustavy státního zastupitelství na vládě.
• Důraz na požadavky kvalitního, racionálního a vědecky podloženého odůvodnění opatření přijímaných výkonnými orgány moci.